Dieser Wunsch von S. Lec beschreibt gut das Grundmotiv aller antikapitalistischen oder auch ”nur” nicht-kapitalistischen Ansätze. Das Praxisproblem:
1. Umsonstläden haben selten geöffnet, im Vergleich zu anderen Läden, öffentlichen Räumen, Veranstaltungsorten.
2. Irgendwo angegebene Öffnungszeiten sind veraltet oder teilen mehr ein Vorhaben als dessen Realisierung mit.
Es gibt in Göttingen zur Zeit kein Ladenkollektiv, also keine verantwortlichen Vertreter/innen des Projektes. Einige Aufgaben haben Nutzer/innen übernommen, die z.B. gelegentlich aufräumen. In der Stadt agieren Politgruppen wie 180° und Schöner Leben Göttingen, die sich mit Umsonstökonomie beschäftigen, das Projekt kennen und unterstützen. Ganz wesentlich ist natürlich, dass das JuZI den Raum zu Verfügung stellt. Es blieb die Aufgabe, den gut besuchten Laden zugänglich zu halten. Die Leute im Haus werden ohnehin in Anspruch genommen, sollen Fragen beantworten, auch wenn sie mit dem Umsonsprojekt nichts am Hut haben; man kann nicht erwarten, dass sie darüber hinaus noch ständig Auf- und Zuschließen. Aus der Not eine Tugend gemacht: Die Tür bleibt auf. Vom Flur kann man jederzeit in den Laden gehen. Einer der Nachteile: Definitionsgemäß ist im Umsonstladen Klauen unmöglich, aber Inventar lässt sich wegbewegen. Verlustliste: 1 Sessel, 2 Buchstützen, 1 Wandspiegel. Den Nachteilen stehen beachtliche Vorteile gegenüber:
* Keine frustrierten Gesichter vor der verschlossenen Ladentür.
* Die vormals Aktiven erleben statt dem bekannten Anblick der Regalböden mal die Sonne auf der Haut resp. den Sternenhimmel in den Haaren.
* Die Betreuungsfreiheit fördert, dass Nutzer/innen sich (mit-)verantwortlich fühlen, Eigeninitiative ergreifen.
* Bessere Nutzung. Besuchende können praktisch beliebig viel Zeit im Laden verbringen.
* Der Laden kann auch als Aufenthaltsraum dienen – bei unserem Publikum spricht nichts dagegen.
